Cinéma cinéma...Tchi..tchaaaaaaa

Bon, j'ouvre une partie cinéma, ça peut en intéresser certains d'avoir un avis sur un film vu que ces derniers temps, j'en ai vu pas mal.

Le dernier en date, ce matin, j'ai été voir "Coco et Igor Stravinsky". Vous avez deviné, j'étais bien évidemment accompagné de ma copine pour voir ce genre de film. Du coup Avatar attendra, de toute façon c'est encore blindé de monde et ce sont les vacances scolaires alors....

Donc c'est l'histoire de la relation passionnelle que se sont livrés Coco (pas Gad Elmaleh) mais Coco Chanel et Igor Stravinsky, un compositeur russe. Le film peut en endormir plus d'un, car c'est vraiment sur leur relation, de leur rencontre à leur séparation. Lui est marié, a 3 ou 4 enfants, elle vient de sortir d'une relation passionnelle avec Boy Capel, l'amour de sa vie. Elle connait déjà le succès à ce moment là et décide un jour de 1920 de donner un coup de main à sa carrière en hébergeant sa famille et lui dans sa grande maison de campagne afin qu'il soit bien installé pour composer (et secrètement l'avoir auprès d'elle).
C'est Ana Mouglalis qui joue le rôle de Coco et franchement, elle joue super bien. D'autant plus que j'ai aussi eu le droit à "Coco avant Chanel" avec Audrey Tautou donc c'est carrément pas le même style. Elle est raffinée, super élégante, sexy, séduisante et mystérieuse ! Igor est joué par "Le chiffre" de Casino Royale. On sent que les deux personnages sont attirés l'un par l'autre mais ne veulent pas se livrer, jusqu'au jour où ça arrive. Du coup le musicien retrouve un peu d'inspiration, pour écrire l'opéra de sa vie !!

Moi j'ai bien aimé ce film, maintenant faut aimer ce genre d'histoire et les films avec du jeu d'acteur. Y'a pas d'actions, des scènes parfois un peu longues mais ça passe. Au passage, c'est Jan Kounen qui réalise le film, j'ai trouvé ça bizarre quand on connait sa filmographie m'enfin, il montre qu'il sait faire autre chose.

Voilà pour moi, sinon, à la volée j'ai été voir dernièrement :

- A l'origine avec François Cluzet (très bien)
- 2012 (faut aimer et moi...j'aime pas les films catastrophe)
- RTT (j'aurais pu le voir à la télé sans problème, ça vaut pas le coût du billet à mon avis)
- Le vilain (j'ai été un peu déçu mais j'aime bien Dupontel et Catherine Frot)
- Là-haut (même si ça date, il est super, j'en ai chialé !!)
- Clones (à chier celui-là)
- Gamines (bien)

Mes prochains films si tout va bien :

Avatar 3D
Invictus

Passionnant, non ?

Sinon, dernièrement j'ai été voir :

Bright star
Petite zone de turbulence
Gainsbourg - vie héroïque

Avec ce dernier, je redécouvre un peu l'oeuvre de Gainsbourg. A nos âges on a pas forcément une "bonne" image du personnage. Mais j'ai vu un reportage sur France 3 où plusieurs des femmes qui ont traversé sa vie livre leur vision de Gainsbourg, c'est interessant. Y'en a un autre ce soir sur France 2 à 22H45 si le personnage vous intéresse.

Moi aussi j'ai vu le documentaire sur Gainsbourg et les femmes.
J'avais bien envie d'aller voir le film.

Maintenant faut juste trouver le temps et une babysitter, pas facile

Emile Joseph-Augustin a écrit:Moi aussi j'ai vu le documentaire sur Gainsbourg et les femmes.
J'avais bien envie d'aller voir le film.

Maintenant faut juste trouver le temps et une babysitter, pas facile

Le film est un peu "spécial" parfois. L'auteur étant un dessinateur de bande dessiné à la base, on voit qu'il a l'imagination fertile. Le terme de conte n'est pas usurpé, Gainsbourg se trimballe "sa gueule", un personnage fictif, tout le long du film. C'est un peu son côté caché, celui qui ose faire les choses que lui même n'aurait jamais fait.

Aujourd'hui j'ai enfin été voir avatar en 3D !! Mon premier film en 3D.
Après une petite période d'adaptation aux lunettes et un début de mal de crâne, qui m'a fait dire que ça allait être long 2H40 de film, en fait ça a été. La 3D c'est pas mal, je sais pas si c'est si "énorme" que ça mais c'est pas mal et c'est clair que c'est vraiment adapté à ce genre de film. Le film est quand même plutôt bien, même si c'est un peu un remake de "danse avec les loups" mais il est super bien fait, c'est clair !

Emilien spanghero a écrit:Aujourd'hui j'ai enfin été voir avatar en 3D !! Mon premier film en 3D.
Après une petite période d'adaptation aux lunettes et un début de mal de crâne, qui m'a fait dire que ça allait être long 2H40 de film, en fait ça a été. La 3D c'est pas mal, je sais pas si c'est si "énorme" que ça mais c'est pas mal et c'est clair que c'est vraiment adapté à ce genre de film. Le film est quand même plutôt bien, même si c'est un peu un remake de "danse avec les loups" mais il est super bien fait, c'est clair !

La 3D ca me donne un mal de crane pas possible alors c'est meme pas la peine d'aller le voir, 2h40!! à la fin du film je me retrouve à l'hosto...

Maxime Le Frapper a écrit:

Emilien spanghero a écrit:Aujourd'hui j'ai enfin été voir avatar en 3D !! Mon premier film en 3D.
Après une petite période d'adaptation aux lunettes et un début de mal de crâne, qui m'a fait dire que ça allait être long 2H40 de film, en fait ça a été. La 3D c'est pas mal, je sais pas si c'est si "énorme" que ça mais c'est pas mal et c'est clair que c'est vraiment adapté à ce genre de film. Le film est quand même plutôt bien, même si c'est un peu un remake de "danse avec les loups" mais il est super bien fait, c'est clair !

La 3D ca me donne un mal de crane pas possible alors c'est meme pas la peine d'aller le voir, 2h40!! à la fin du film je me retrouve à l'hosto...

T'as essayé les deux types de lunettes?

Leeroy Diarra a écrit:

Maxime Le Frapper a écrit:

Emilien spanghero a écrit:Aujourd'hui j'ai enfin été voir avatar en 3D !! Mon premier film en 3D.
Après une petite période d'adaptation aux lunettes et un début de mal de crâne, qui m'a fait dire que ça allait être long 2H40 de film, en fait ça a été. La 3D c'est pas mal, je sais pas si c'est si "énorme" que ça mais c'est pas mal et c'est clair que c'est vraiment adapté à ce genre de film. Le film est quand même plutôt bien, même si c'est un peu un remake de "danse avec les loups" mais il est super bien fait, c'est clair !

La 3D ca me donne un mal de crane pas possible alors c'est meme pas la peine d'aller le voir, 2h40!! à la fin du film je me retrouve à l'hosto...

T'as essayé les deux types de lunettes?

J'ai essayé celle qu'ils m'ont filé quand je suis allé voir destination finale 3 (pas de commentaires^^)

Leeroy Diarra a écrit:

Maxime Le Frapper a écrit:

Emilien spanghero a écrit:Aujourd'hui j'ai enfin été voir avatar en 3D !! Mon premier film en 3D.
Après une petite période d'adaptation aux lunettes et un début de mal de crâne, qui m'a fait dire que ça allait être long 2H40 de film, en fait ça a été. La 3D c'est pas mal, je sais pas si c'est si "énorme" que ça mais c'est pas mal et c'est clair que c'est vraiment adapté à ce genre de film. Le film est quand même plutôt bien, même si c'est un peu un remake de "danse avec les loups" mais il est super bien fait, c'est clair !

La 3D ca me donne un mal de crane pas possible alors c'est meme pas la peine d'aller le voir, 2h40!! à la fin du film je me retrouve à l'hosto...

T'as essayé les deux types de lunettes?

Y'a deux types de lunettes ?
Sinon avant le film y'avait une pub Haribo en 3D avec des bombecs qui t'arrivent en pleine gueule, c'est pas mal !

Emilien spanghero a écrit:

Leeroy Diarra a écrit:

Maxime Le Frapper a écrit:

Emilien spanghero a écrit:Aujourd'hui j'ai enfin été voir avatar en 3D !! Mon premier film en 3D.
Après une petite période d'adaptation aux lunettes et un début de mal de crâne, qui m'a fait dire que ça allait être long 2H40 de film, en fait ça a été. La 3D c'est pas mal, je sais pas si c'est si "énorme" que ça mais c'est pas mal et c'est clair que c'est vraiment adapté à ce genre de film. Le film est quand même plutôt bien, même si c'est un peu un remake de "danse avec les loups" mais il est super bien fait, c'est clair !

La 3D ca me donne un mal de crane pas possible alors c'est meme pas la peine d'aller le voir, 2h40!! à la fin du film je me retrouve à l'hosto...

T'as essayé les deux types de lunettes?

Y'a deux types de lunettes ?
Sinon avant le film y'avait une pub Haribo en 3D avec des bombecs qui t'arrivent en pleine gueule, c'est pas mal !

Il y a deux technologies posiibles pour la 3D :
soit des lunettes actives qui cachent alternativement un oeil puis l'autre une soixantaine de fois à la seconde,
soit des lunettes passives polarisées qui dirigent vers l'oeil droit la moitié de l'image et vers loeil gauche l'autre moitié.

Les deux systèmes ne sont pas compatibles puisque dépendent de la façon dont est projeté le film.

Oui, il y a des lunettes polarisées (généralement tu reparts avec à la fin. Le principe c'est que deux images sont diffusées en même temps et chaque verre ne laisse passé qu'une image, différente de chaque côté ce qui donne l'illusion de 3D) et des lunettes à obturation (tu les rends à la fin. Là les yeux sont masqués successivement de façon coordonnée avec les images projetées sur l'écran.)

Il y a aussi les bonnes vieilles lunettes à verres vert et rouge de notre enfance mais c'est clairement has been^^


Edit: grillé!

OK, bah moi j'avais celles qu'on garde à la fin et qui ne doivent pas leur couter bien cher ! On perçoit quand même des défauts, c'est pas net, net quand même. En plus, comme elles masquent pas bien le visage, t'as tendance à regarder sur les côtés, ça fait des gros trous.
Les autres, les polarisés là...elles doivent couter beaucoup plus cher, non ? Ils finiront bien par trouver un standard sur les lunettes.

Emilien spanghero a écrit:OK, bah moi j'avais celles qu'on garde à la fin et qui ne doivent pas leur couter bien cher ! On perçoit quand même des défauts, c'est pas net, net quand même. En plus, comme elles masquent pas bien le visage, t'as tendance à regarder sur les côtés, ça fait des gros trous.
Les autres, les polarisés là...elles doivent couter beaucoup plus cher, non ? Ils finiront bien par trouver un standard sur les lunettes.

Le système polarisé est sensé être plus performant, oui.
Par contre les lunettes sont très lourdes, assez inconfortables pour les personnes qui portent déja des lunettes.

Emile Joseph-Augustin a écrit:

Emilien spanghero a écrit:OK, bah moi j'avais celles qu'on garde à la fin et qui ne doivent pas leur couter bien cher ! On perçoit quand même des défauts, c'est pas net, net quand même. En plus, comme elles masquent pas bien le visage, t'as tendance à regarder sur les côtés, ça fait des gros trous.
Les autres, les polarisés là...elles doivent couter beaucoup plus cher, non ? Ils finiront bien par trouver un standard sur les lunettes.

Le système polarisé est sensé être plus performant, oui.
Par contre les lunettes sont très lourdes, assez inconfortables pour les personnes qui portent déja des lunettes.

J'imagine le gars au ciné avec deux paires de lunettes sur le nez ^^

Emilien spanghero a écrit:

Emile Joseph-Augustin a écrit:

Emilien spanghero a écrit:OK, bah moi j'avais celles qu'on garde à la fin et qui ne doivent pas leur couter bien cher ! On perçoit quand même des défauts, c'est pas net, net quand même. En plus, comme elles masquent pas bien le visage, t'as tendance à regarder sur les côtés, ça fait des gros trous.
Les autres, les polarisés là...elles doivent couter beaucoup plus cher, non ? Ils finiront bien par trouver un standard sur les lunettes.

Le système polarisé est sensé être plus performant, oui.
Par contre les lunettes sont très lourdes, assez inconfortables pour les personnes qui portent déja des lunettes.

J'imagine le gars au ciné avec deux paires de lunettes sur le nez ^^

J'en fais partie quand je met pas mes lentilles. Et les lunettes de mon ciné sont assez grandes pour que je sois à l'aise avec les deux superposées. En plus elles ferment bien l'angle de vision. par contre 3€ par séance ça fait vraiment mal au c*l.

Et y'a une petite inversion dans vos postsje crois, d'après ce que j'ai compris c'est :
- lunettes polarisées = pas cher, tu les gardes à la fin, mais qualité imparfaite
- lunettes à obturation = cher, location, bonne qualité tant que les piles tiennent le coup ou que quelqu'un ne s'amuse pas à masquer le capteur qui gère la synchro lunettes/écran

Leeroy Diarra a écrit:Et y'a une petite inversion dans vos postsje crois, d'après ce que j'ai compris c'est :
- lunettes polarisées = pas cher, tu les gardes à la fin, mais qualité imparfaite
- lunettes à obturation = cher, location, bonne qualité tant que les piles tiennent le coup ou que quelqu'un ne s'amuse pas à masquer le capteur qui gère la synchro lunettes/écran

Alors vous vous contredites avec Emile sur les termes appropriés !
3€ la location, carrément que c'est cher. Mais t'as vu le prix d'une place maintenant, c'est scandaleux quand tu compares avec les prix en francs !

Je rentre de la séance... très bon film !
Deux paire de lunettes, je vous raconte pas le nez...
euh en faite j'ai que sa à dire

Jerome Matuidi a écrit:Je rentre de la séance... très bon film !
Deux paire de lunettes, je vous raconte pas le nez...
euh en faite j'ai que sa à dire

Faut un bon gros pif pour tenir tout ça

Alors, j'ai été voir "In the air" avec George Clonney et la sexy Vera Farmiga. C'est sympa, avec une petite morale à la fin, à l'américaine quoi...
On suit la vie d'un gars dont le boulot est de virer des gens à travers les USA. Des boites l'embauche pour faire le sale boulot à leur place. On le dit "sans coeur". Il est toujours en déplacement, il vit forcément seul et a des aventures de passage. Un jour il rencontre une fille qui a le même style de vie, il se voit de temps en temps mais au fur et à mesure y'a plus que du sexe entre eux, c'est ce qu'il croit du moins...
Finalement c'est une réflexion sur la vie, le couple, la solitude, l'amour...C'est pas un grand film m'enfin, c'est pas mal.

J'ai vu aussi "protéger et servir", la comédie avec Kad merad et clovis cornillac. C'est assez marrant. Deux flics nazes, bourrés de clichés, qui résolvent une affaire sans trop savoir comment. L'un est radin comme pas possible, il se fait que des boudins, l'autre se prend pour l'inspecteur harry mais est maladroit et souvent ridicule.
Comme d'hab pour ce genre de film, si vous voulez en profiter, surtout éviter les bandes annonces, c'est moins marrant quand on connait les vannes à l'avance !!

J'ai été voir Invictus...Je suis un peu déçu. C'était pas mal mais bon, je sais pas si c'est le fait de le voir en français. Je l'ai trouvé un peu "moyen". Les scènes de rugby sont un peu lentes. Morgan Freeman est pas mal. Quelqu'un l'a vu ?

Sinon j'ai aussi été voir "lovely bones", le film de peter jackson. Pas mal aussi, bien fait mais bon, c'est pas extra-ordinaire non plus.

Mon prochain sûrement "brothers" ! L'histoire d'un gars qui a un accident en Irak il me semble (il est dans l'armée) et on le croit mort. Son frère commence à prendre soins de sa famille et il tombe amoureux de la femme de son frère (qu'il croit mort), sauf que le frère revient. Et là il est un peu à la masse...
Il doit pas être mal celui-là. Sinon y'a "percy jackson le voleur de foudre" avec le sosie de Sidney

oui les scenes de rugby d'invictus, bizarre ! ils ont pas du trop taffer le rugby les ricains. par exemple les engagements ou ils font un tout petit coup de pied qui va direct à l'adversaire, j'ai jamais vu ça sur france 2.

J'ai enfin vu avatar en 3D hier, et c'est un bilan franchement positif

Je reviens de Lovely Bones. Et bien super bof, j'ai trouvé ça creux en fin de compte. En plus je n'ai pas été convaincu par les effets spéciaux. Par contre j'ai bien aimé les acteurs.

Leeroy Diarra a écrit:Je reviens de Lovely Bones. Et bien super bof, j'ai trouvé ça creux en fin de compte. En plus je n'ai pas été convaincu par les effets spéciaux. Par contre j'ai bien aimé les acteurs.

C'est vrai, ils jouent bien, le tueur en série, les parents, enfants...
Par contre le scénario est bizarre, non ? On sait qui est le tueur rapidement, après c'est plus une fille qui raconte une histoire.

Cette semaine à l'affiche...

Bon, j'ai été voir :

- Hors de contrôle : un bon vieux film américain avec Mel Gibson. Toujours au niveau le vieux, par contre l'histoire est plutôt simple, en fait c'est une vengeance quoi, pas de quoi fouetter un chat.

- Brothers : Là, un bon film. Et Nathalie Portman est superbe dans ce film, vraiment superbe. C'est l'histoire d'une famille américaine dont le père est soldat, et se rend en WE en Afghanistan pour jouer à la guerre avec ses potes. Manque de pot, il se fait buter, c'est ce que sa famille et l'armée croient. Du coup, son frère (d'où le titre du film), un type raté qui a grandi sous l'ombre de son frère parfait se rapproche de la famille et quand tout va bien, le père revient et comme il a subi la torture, il est à l'ouest.
J'ai bien aimé ce film !